बिलों की मंजूरी: राज्यपाल और राष्ट्रपति पर समयसीमा नहीं लगाई जा सकती :सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली{ गहरी खोज }: एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि राज्य विधानसभा द्वारा पास किए गए बिलों को मंजूरी देने के लिए राज्यपाल और राष्ट्रपति पर कोई समयसीमा तय नहीं की जा सकती, और न्यायपालिका उन्हें “मानी हुई मंजूरी” भी नहीं दे सकती।
मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवाई की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संवैधानिक बेंच ने सर्वसम्मति से कहा कि यदि राज्यपाल अनुच्छेद 200 (राज्यसभा द्वारा पारित बिलों को मंजूरी देने का अधिकार) के तहत उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना बिलों को रोक दें, तो यह संघीयता के हित के खिलाफ होगा। बेंच में न्यायमूर्ति सूर्य कांत, विक्रम नाथ, पी.एस. नरसिंह और ए.एस. चांदुरकर भी शामिल थे। उन्होंने कहा, “हम नहीं सोचते कि राज्यपालों के पास विधानसभा द्वारा पारित बिलों पर बैठने की असीमित शक्ति है।”
राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा अनुच्छेद 143(1) के तहत शीर्ष न्यायालय की राय मांगी गई राष्ट्रपति संदर्भ का उत्तर देते हुए, बेंच ने कहा कि राज्यपाल के पास तीन विकल्प हैं – या तो बिल को मंजूरी देना, या पुनर्विचार के लिए भेजना, या उसे राष्ट्रपति के पास भेजना। बेंच ने कहा कि भारत जैसे लोकतांत्रिक देश में, राज्यपालों के लिए समयसीमा तय करना संविधान द्वारा प्रदान की गई लचीलापन के खिलाफ है।
शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु मामले में 8 अप्रैल को राज्यपाल द्वारा रखे गए बिलों पर “मानी हुई मंजूरी” देने की अवधारणा की भी निंदा की, कहा कि यह संवैधानिक प्राधिकरण के कार्यों पर व्यावहारिक रूप से कब्ज़ा करने के बराबर है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के अधिकार का निर्वहन न्यायालय में चुनौती योग्य नहीं है।