सुप्रीम कोर्ट ने निचले न्यायिक अधिकारियों के करियर ठहराव के मुद्दे को 5-सदस्यीय संविधान पीठ को सौंपा

नई दिल्ली{ गहरी खोज }:सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को देशभर के निचले न्यायिक अधिकारियों को पेश आ रहे करियर ठहराव के मुद्दों को पांच-सदस्यीय संविधान पीठ के पास भेज दिया। चीफ जस्टिस बी.आर. गवाई और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने यह आदेश सुनाया, जबकि ऑल इंडिया जजेज़ एसोसिएशन द्वारा न्यायिक अधिकारियों की सेवा शर्तों, वेतनमान और करियर प्रगति से जुड़े मामले में दायर याचिका पर सुनवाई की जा रही थी।
सीजेआई ने कहा कि न्यायिक सेवा में प्रवेश स्तर पर शामिल होने वाले अधिकारियों के लिए सीमित पदोन्नति विकल्पों को दूर करने के लिए एक व्यापक समाधान की आवश्यकता है। खंडपीठ ने नोट किया कि कई उच्च न्यायालयों और राज्य सरकारों ने पहले सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी नोटिसों के जवाब में विभिन्न दृष्टिकोण प्रस्तुत किए हैं। “कुछ उच्च न्यायालयों का मत है कि वर्तमान स्थिति के कारण, जो न्यायाधीश प्रारंभ में सिविल जज, जूनियर डिवीजन के रूप में सेवा में आते हैं, वे जिला न्यायाधीश के पद तक नहीं पहुँच सकते,” सीजेआई ने कहा।
खंडपीठ ने उन “असामान्य परिस्थितियों” का भी उल्लेख किया, जहां ज्यादातर न्यायिक अधिकारी जो न्यायिक मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास (JMFC) के रूप में करियर शुरू करते हैं, वे कभी प्रधान जिला न्यायाधीश (PDJ) के पद तक नहीं पहुँच पाते, और उच्च न्यायालय की बेंच में पदोन्नति तो दूर की बात है।
हालांकि, वरिष्ठ वकील आर. बसंत ने इसका विरोध किया और तर्क दिया कि ऐसा कदम प्रतिभाशाली उम्मीदवारों के लिए अनुचित होगा जो सीधे जिला न्यायाधीश पद की भर्ती के लिए प्रयासरत हैं। सीजेआई ने दोनों पक्षों द्वारा उठाए गए मुद्दों को स्वीकार करते हुए संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर दिया।
“एक युवा न्यायिक अधिकारी जो 25 या 26 वर्ष की आयु में सेवा में शामिल होता है और केवल अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त होता है, वह स्वाभाविक रूप से कुछ हद तक नाराजगी महसूस करेगा,” सीजेआई ने कहा। उन्होंने कहा, “कुछ संतुलन की आवश्यकता है, कोई मध्य मार्ग होना चाहिए, ताकि न्याय प्रशासन की दक्षता बढ़ सके।” सीजेआई ने निष्कर्ष निकाला कि पूरे विवाद को समाप्त करने और स्थायी समाधान प्रदान करने के लिए यह मुद्दा पांच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ द्वारा विचार किया जाना चाहिए। उन्होंने न्यायमूर्ति सुंदरश द्वारा साझा किए गए एक किस्से को भी याद किया, जिसमें उनके लॉ क्लर्क ने न्यायिक सेवा में शामिल होने के दो साल बाद इस्तीफा दे दिया क्योंकि पदोन्नति के अवसर सीमित थे।